חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שמואלי נ' סי קלאס מוטורס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
34831-05-12
23.6.2013
בפני :
עידו כפכפי

- נגד -
:
אפרים שמואלי
:
סי קלאס מוטורס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ
החלטה

החלטה

1.התובע עותר לביטול פסק הדין שניתן ביום 27.5.13 מחמת העדר התייצבות ואי הגשת תצהירי עדות ראשית ומחק תביעתו תוך חיובו בהוצאות.

לטענת ב"כ התובע, מחמת טעות רשם את מועד הדיון, שנקבע במעמד הצדדים בדיון ביום 3.1.13, למועד נדחה של חודש מהמועד האמיתי ולכן לא התייצב לדיון ולא הגיש את התצהירים. ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה לאור ההתנהלות הדיונית מתחילת ההליך ונוכח העדר עילה לגופה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובות מצאתי כי אין מקום לביטול פסק הדין, אולם יש להפחית משיעור ההוצאות שנפסקו.

דיון ראשון בתיק נקבע ליום 3.1.13 בהחלטה מיום 22.9.12 בה נקבע כי על הצדדים להשלים הליכים מקדמיים תוך 45 ימים. בקדם המשפט הראשון התייצב ב"כ התובע וטען כי לא הושלמו ההליכים המקדמיים. באותו מעמד נקבע מועד להגשת תצהירי התובע ליום 15.4.13 לאחר ארכה שניתנה לצדדים להשלמת הליכים מקדמיים. עוד נקבע מועד לקדם משפט, לאחר הגשת תצהירי הצדדים, ליום 27.5.13.

מהבקשה עולה כי לא רק שלא הוגשו תצהירי התובע מחמת הטעות הדיונית, אלא אף טרם השלימו הצדדים ההליכים המקדמיים. לשיטת ב"כ התובע היה קשר בין מועד הדיון למועד הגשת התצהירים, אולם התעלם הוא מהמועד המפורש שנקצב להגשת התצהירים.

גם אם נפלה טעות דיונית כאמור בגינה לא התייצב ב"כ התובע, אין הסבר מדוע לאחר הדיון לא דאג לכך כי המועד להגשת תצהירי התובע יירשם ויבוצעו פעולות המתבקשות לצורך הגשתו במועד. נוכח ההתנהלות הדיונית ממנה עולה זלזול בחובותיו הדיוניות של התובע, לא מצאתי כי זכאי הוא להמשיך את ההליך מהשלב אליו הגיע.

בעל דין המזלזל במועדים שקוצב בית המשפט אינו זכאי, לאחר שבגין מחדלו בוזבז זמן שיפוטי על חשבונם של מתדיינים אחרים, לזכות בקדימות על חשבונם של מי שעומדים במועדים שנקצבו להם. מחיקת התביעה אינה מונעת הגשת ההליך בשנית וראוי לחייב בעל דין כאמור, לשאת בשנית בעלויות האגרה לצורך פתיחת ההליך מראשיתו.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין. יחד עם זאת, מאחר וסיום ההליך בשלב דיוני זה יכול ולא יוביל לסיום הסכסוך בכללותו, ולאור היקף הטרחה המוגבל שנגרם לנתבעת עד לשלב זה, אין מקום להשארת החיוב בהוצאות בסך 10,000 ₪ אשר מהווה שיעור מוגזם טרם ניהול ההליך עד תומו.

במקום החיוב האמור, ישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך 3,500 ₪. הסכום יחולט מהפקדון בתיק לטובת ב"כ הנתבעת, יתרת הפקדון תושב לידי ב"כ התובע.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>